El Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos divulgó recientemente miles de documentos del caso de Jeffrey Epstein, pero la publicación estuvo marcada por censuras incompletas que dejaron textos sensibles accesibles. Nombres, frases completas y testimonios clave aparecían cubiertos en la web oficial, pero podían leerse simplemente copiando o resaltando el texto, lo que evidencia fallos en el proceso de redacción.
Registros oficiales revelan que Trump viajó varias veces en el avión de Epstein
Bill Clinton exige publicar todos los archivos del caso Epstein en los que aparece
Revelan imágenes inéditas de Epstein junto a Trump, Clinton y otras personalidades
Entre los documentos figura el testimonio de un antiguo conductor de limusina que recuerda haber llevado a Donald Trump al aeropuerto de Dallas-Fort Worth en 1995 y escuchar referencias a Jeffrey Epstein y a una joven.
Otro informe menciona a una mujer que afirmó que Trump la vio con Epstein en un hotel de lujo; días después, la mujer fue hallada muerta en Oklahoma. Todo esto estaba inicialmente censurado, pero puede reconstruirse. El nombre de Trump aparece más de 600 veces en los archivos, aunque el DOJ asegura que muchas de las afirmaciones son “sensacionalistas” o falsas.
La filtración parcial ha despertado críticas sobre la transparencia del proceso. Especialistas detectaron que los archivos PDF fueron redactados de manera incorrecta, permitiendo recuperar textos que debían estar ocultos. Miembros del Congreso señalaron que esta publicación no cumple con la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, aprobada en 2025 y firmada por Trump, la cual exigía liberar los documentos completos y limitaba las censuras.
El DOJ insiste en que las restricciones buscan proteger a las víctimas y evitar la difusión de información falsa. Sin embargo, la difusión de documentos incompletos ha dejado al descubierto vínculos, viajes y comunicaciones de Trump con Epstein en los años 90, generando un debate sobre la eficacia y la integridad del proceso de transparencia.
Seis años después de la muerte de Epstein, el manejo de sus archivos judiciales sigue siendo polémico y cuestionado, mientras investigadores independientes advierten que errores técnicos en la publicación podrían exponer información sensible y socavar la confianza pública en el sistema.
360°/AR/OBP
