El Gobierno de Colombia autorizó retomar la erradicación de cultivos de coca mediante el herbicida glifosato, ahora utilizando tecnología avanzada con drones. El ministro de Defensa, general en retiro Pedro Arnulfo Sánchez, anunció que el programa comenzará en marzo en distintas regiones del país, especialmente “donde haya coerción o violencia”.
- Colombia incauta 27 toneladas de cocaína
- Colombia incauta dos toneladas de cocaína en el Pacífico
- Colombia declara emergencia económica en ocho departamentos
“Creemos que tiene un rendimiento de un 30 por ciento, un 50 por ciento mayor que hacerlo manualmente, que hacerlo caminando. Elimina el riesgo a que nuestros policías vayan a pisar algún campo minado, elimina el riesgo también de algún ataque con los mismos drones”, declaró Sánchez en La FM. La estrategia del presidente Gustavo Petro fue presentada recientemente en la Casa Blanca durante su reunión con el presidente Donald Trump, quien mostró su aprobación al plan.
El 13 de febrero, el Departamento de Estado de EE. UU. confirmó que la iniciativa cuenta con el apoyo de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INL), destacando que la tecnología podría “revolucionar” la erradicación, mejorar la seguridad en Colombia y reducir el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, salvando vidas.
Sin embargo, el uso del glifosato genera polémica. En 2015, la Organización Mundial de la Salud lo calificó como “probablemente cancerígeno para los seres humanos” y la Corte Constitucional suspendió su uso aéreo en cultivos ilícitos. Sánchez reconoció que el químico “causa daños al ser humano o al medioambiente”, pero aseguró que con los drones se podrá aplicar a 1,5 metros de los cultivos, controlando mejor la aspersión.
Pese a esto, los campesinos han expresado su rechazo. El líder agrícola William Orozco recordó que hace dos décadas el glifosato se aplicó sin éxito y dejó secuelas graves, afectando especialmente a niños y madres gestantes. Además, sectores críticos cuestionan al presidente Petro por cambiar su postura histórica, pues antes y durante su mandato se había mostrado contrario a la erradicación forzada y al uso del herbicida.
Fuente: Medios Internacionales
360°/AR/DRR
