El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, volvió a poner sobre la mesa uno de los episodios más polémicos de la historia mediática reciente del país: el cese de transmisiones de Radio Caracas Televisión (RCTV). Durante una reciente intervención, el parlamentario fue enfático al desmentir la narrativa de la «expropiación», calificando el evento estrictamente como el vencimiento de una concesión estatal.
Entre negociaciones en el carro
Más allá de la aclaratoria legal, Rodríguez sorprendió al revelar detalles de pasillo sobre lo que ocurría tras bastidores antes del cierre del canal. Según su relato, existió una intención real de venta por parte de los accionistas mayoritarios de la planta televisiva.
Rodríguez recordó que, en su etapa como vicepresidente de la República, sostuvo encuentros directos con los propietarios. «Peter Bottome nos buscó para que compráramos el canal», afirmó, detallando incluso un encuentro con Jaime Nestares en la emblemática panadería Flor de Altamira. Relató cómo, en una conversación dentro de su propio vehículo, se llegó a negociar la compra del canal con la anuencia de Nestares.
Sin embargo, el acuerdo se habría desplomado por posturas políticas internas. Según Rodríguez, Marcel Granier —accionista minoritario en aquel entonces— logró convencer al resto del grupo de que el gobierno estaba «a semanas de caer», lo que detuvo la transacción en favor de una estrategia de confrontación.
Respuesta a Luis Olavarrieta: «El miedo es libre»
El jefe del legislativo también respondió a la reciente controversia generada tras su entrevista con el periodista Luis Olavarrieta. Frente a las declaraciones del comunicador, quien manifestó haber sentido «miedo» durante el encuentro, Rodríguez ofreció una versión distinta de la antesala.
«Usted me pidió revisar las preguntas antes de empezar y me consultó si había términos que me resultaran odiosos para no usarlos, como la palabra ‘transición’. Mi respuesta en el despacho fue clara: que preguntara lo que le diera la gana, que para eso es periodista».
Rodríguez restó importancia a las interpretaciones de «confesión» que algunos sectores de la prensa han dado a sus palabras sobre la Ley del Odio, recordando que su postura sobre la revisión de dicha ley ha sido pública desde el primer día que asumió la presidencia de la AN.
360°/AR/DRR
