La administración nacional aprobó un decreto supremo para mantener por tres meses adicionales el régimen especial instaurado en el país. Representantes comunitarios cuestionan la medida y afirman que el Ejecutivo utiliza la norma de emergencia para reprimir la protesta pacífica en las calles. La propuesta pasó al poder legislativo, organismo que dispone de setenta y dos horas para decidir la validez de la resolución.
El titular de la cartera de Defensa defendió la aplicación de la norma de emergencia para evitar alteraciones del orden público. Al mismo tiempo, parlamentarios oficialistas tramitan un proyecto para resguardar la actividad comercial frente a las protestas anunciadas por los gremios. Sin embargo, diversos voceros de la sociedad civil sostienen que la medida persigue silenciar el descontento popular causado por los recientes ajustes.
El impacto económico y las protestas ciudadanas marcan la vigencia de la norma de emergencia
La subida del costo del diésel y la caída del ingreso familiar desencadenaron intensas jornadas de manifestación a nivel nacional. Las organizaciones consideran que la vigencia de la norma de emergencia busca desmantelar las vigilias y los bloqueos viales convocados por la Central Obrera. Los antecedentes inmediatos registran pérdidas superiores a los tres mil millones de dólares y la muerte de dieciséis personas en enfrentamientos.
Por otro lado, sectores opositores en la asamblea advierten que el mantenimiento de la norma de emergencia frena la llegada de capitales externos. A pesar de los señalamientos de la oposición, los voceros gubernamentales aseguran que existe un respaldo generalizado a las acciones de control. Frente a este panorama, los sindicatos ratificaron que continuarán la resistencia social contra las medidas económicas impuestas por las autoridades.
360/AP/DRR
