La Cancillería de Colombia rechazó que Estados Unidos le revocara la visa al presidente Gustavo Petro y propuso que la ONU considere mudar su sede a un país “completamente neutral”.
- ¿Por qué EE.UU. revocó visa de Gustavo Petro?
- Cabello destaca intervención de Petro: “Habló por los pueblos libres en la ONU”
Puntos claves del comunicado
- Acuerdo de sede: La nota recuerda que la ONU, con sede en Nueva York, está protegida por un acuerdo que obliga al país anfitrión a facilitar el ingreso de las delegaciones, garantizando libertad de expresión, independencia y ciertas inmunidades.
- Crítica a la revocación: Para Colombia, negar o revocar visas como herramienta diplomática va contra la Carta de 1945 y el espíritu de participación presencial en la Organización.
- Propuesta: Si no se respeta esa garantía, la Cancillería plantea buscar un Estado sede neutral donde sea la propia ONU la que autorice el ingreso de delegaciones.
- Compromiso: Colombia asegura que seguirá participando activamente en foros multilaterales y recuerda que el Acuerdo de Sede de 1947 obliga a EE.UU. a garantizar la entrada de delegaciones estatales.
La postura oficial coincide con la del presidente Petro, quien afirmó que la revocación vulnera normas de inmunidad diplomática y cuestionó que la ONU siga teniendo su sede en Nueva York. La Cancillería vinculó la medida con las críticas de Petro sobre la Franja de Gaza; dijo que denunciar posibles violaciones graves al Derecho Internacional Humanitario y a los derechos humanos no es ilegal, sino una obligación moral y política.
Petro ha calificado de “genocidio” las acciones de Israel en Gaza y pidió unir fuerzas para “liberar a Palestina”. El Departamento de Estado de EE. UU. argumentó que retiró la visa por comentarios de Petro en una manifestación en Nueva York en los que, según EE. UU., instó a soldados a “desobedecer órdenes e incitar a la violencia”.
Fuente: Hispan TV
360°/PG/CV
