El diputado de la Asamblea Nacional, Jorge Arreaza, abordó antre los medios de comunicación, los detalles de la propuesta de reforma legislativa, calificando de «falso dilema» los debates sobre la norma y señalando que se trata de una modificación sumamente profunda.
Arreaza fue enfático al explicar que la propuesta implica la eliminación directa de los artículos punitivos de la normativa vigente:
«La reforma que se está planteando es tan profunda, que implica la derogación de los artículos que han sido criticados por buena parte del país. Todos los artículos, que son cinco de la ley vigente, que penaban con prisión son derogados», afirmó.
En lugar de la privación de libertad, indicó que se están planteando tipos de sanciones alternativas, tales como disculpas públicas en casos leves, multas y mecanismos restaurativos que prioricen el reencuentro y el perdón nacional.
INCORPORACIÓN DEL TEST DE RABAT Y FORMACIÓN DE APLICADORES
El parlamentario reconoció que el odio en la política existe y que los discursos de odio generan efectos reales. Para medir objetivamente esta situación y evitar arbitrariedades, indicó que se ha propuesto incorporar estándares internacionales:
Test de Rabat: Se plantea integrar sus seis criterios específicos para determinar la gravedad de un discurso de odio, quién lo emite, el marco de emisión, su extensión y los grupos vulnerables afectados.
Capacitación institucional: Arreaza admitió autocríticamente que uno de los principales problemas de la ley vigente fue que no se formó a quienes la ejecutaron, lo que derivó en «excesos y abusos». Por ello, enfatizó que la nueva etapa exige formar rigurosamente a los aplicadores de la ley.
DEBATE CON LA OPOSICIÓN Y EL CAMBIO DE ENFOQUE HACIA LA CONVIVENCIA
Ante las exigencias de sectores de la oposición y de organizaciones estudiantiles que han planteado la derogatoria total de la ley —argumentando que los delitos de instigación ya están previstos en el Código Penal con penas de tres a seis años—, Arreaza argumentó la necesidad de mantener un instrumento especializado de carácter civil y no corporal:
«A nosotros nos gustaría que hubiese una manera de abordar esto sin que haya prisión, sin que haya necesidad de privar a nadie de su libertad. Si derogamos la ley por completo nos quedamos sin una sanción, una multa, una herramienta que podamos utilizar, unas disculpas públicas», razonó.
Asimismo, reveló que se está evaluando eliminar la palabra «odio» del título central de la ley por considerarla difusa y compleja de definir, orientándola formalmente hacia la paz, la convivencia democrática y el respeto.
EL BALANCE HISTÓRICO: DE 2017 A 2026
Al cierre de su exposición, Arreaza reflexionó sobre la evolución política del país desde la promulgación de la ley original y sintetizó el espíritu de la actual comisión especial presidida por el diputado Pedro Infante:
«En el 2017 se le aplicó un tratamiento a la enfermedad del odio. El tratamiento en algunos casos fue excesivo. En el 2026 estamos cambiando el tratamiento y aspiramos que dentro de 4 o 5 años no haga falta tratamiento porque no habrá enfermedad y el odio no estará en la política nacional».
360/LT/DRR
